Masterdel1.ru

МастерДел №1
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Наружная стена кирпич пеноблок кирпич

Сравнение кирпича с газоблоками и другими материалами для возведения стен

Использование кирпича в строительстве гарантирует получение долговечного, теплого, надежного жилья.

С помощью силикатного или керамического кирпича можно возвести подсобные помещения, заборы и дома любой этажности.

Полученный природным способом, безопасный и экологичный для здоровья кирпич не восприимчив к механическим воздействиям, хорошо защищает от мороза зимой, и от жары летом.

Почему кирпич часто сравнивают с другими материалами, например, пеноблоками и газоблоками, каковы его характерные особенности, преимущества и недостатки, предлагаем узнать из статьи ниже.

Почему сравнивают с блоками из газобетона и пеноблоками?

Кирпич часто сравнивают с другими материалами для строительства стен, чтобы определить функциональность, эффективность, характерные технические качества и ценовую политику в отношении используемого расходника. Кирпич сходен по своей характеристике с пеноблоками и газобетонными блоками, но они считаются более компактными по габаритам, и по цене выходят во много раз дешевле.

С помощью кирпича можно возводить несущие (конструкционные) стены, а также перегородочные (конструкционно-теплоизоляционные). Кроме того, при помощи кирпичей создают колонны, столбы по углам дома и перемычки. Газоблоки и пеноблоки тоже подходят для этих целей, но работы с этими габаритными материалами ускоряют процесс в несколько раз.

В отличие от представленных материалов, кирпич не всегда нуждается в дополнительном утеплении снаружи, отделке и облицовке. А газоблоки и пеноблоки нуждаются в гидроизоляции, так как их пористая структура способна впитывать воду, и без создания покрытия защиты от воды и внешних атмосферных воздействий, стеновая конструкция быстро разрушится.

Каждый из строительных материалов для возведения стен в чем-то уступает кирпичу, но поиск альтернативной замены популярного строительного камня в течение последних 10 лет на рынке производителей получил широкое распространение в мире, благодаря именно габаритности, ценовому сегменту и техническим качествам новых искусственно созданных камней.

Сравнение изделий для строительства дома

Качественные характеристики сравниваемых с кирпичом материалов, указаны в ГОСТах и СНиПах, которые полностью описывают его, устанавливают правила монтажа, расчетов для конструкционных стен, а также дают отсылку к другим нормативным документам.

Общим у описываемых материалов (пеноблоков, газоблоков, кирпича) является то, что все они относятся к искусственно созданным камням, состав которых замешивается в формах.

Но кирпич при этом обжигается в промышленных печах при высокой температуре, а пеноблоки и газоблоки, после их трамбовки и заливки в формы, оставляют высыхать в специально приспособленном помещении при комнатной температуре. Также составы для пеноблоков дополнительно могут обрабатываться автоклавированием.

Вещества, входящие в состав строительных камней, получены природным путем, а, значит, являются экологически чистыми и безопасными для здоровья человека. Кроме того, поверхность всех изделий не склонна к образованию плесени и грибков по поверхности стеновой конструкции. Но сами материалы требуют крепкой фундаментной основы и тщательно выполненных перед этим земельных работ.

Несмотря на то, что материалы различаются по скорости строительства (кирпич – 1-2 мес., пеноблоки и газоблоки – 2-3 мес.), при готовом фундаменте, все они имеют хорошие теплоизоляционные качества, считаются прочными и крепкими.

Изнутри утепление и отделка обязательно потребуется и кирпичу, и пеноблокам с газоблоками. Снаружи кирпич отделывают редко, только если владелец постройки сам желает изменить дизайн сайдинга. Кирпич смотрится внешне эстетически привлекательно. Газоблоки больше подходят для формирования внутреннего теплоизоляционного слоя, который можно обустроить за внутренними стенами из любого материала, в том числе, и кирпича, а также для перегородочных стен.

В последнее время выпуск газоблоков совершенствуется, и на рынке уже появились изделия, которые можно применять для основных (несущих) стен. Они сделаны на основе крепких марок цемента, добавок и более концентрированной окиси алюминия (или другой пенообразующего вещества).

Пеноблоки считаются более крепкими, в сравнении с газоблоками, так поры последних более широкие, и очень восприимчивы к окружающей влажности. Поэтому любые пористые материалы, из которых взводятся стены, обязательно гидроизолируют с двух сторон, штукатурят и отделывают.

Главными нормативными документами, характеризующими искусственные строительные камни считают:

Преимущества и минусы

Сравнение искусственно созданных камней по качественным характеристикам, плюсам и минусам можно представить в виде таблицы:

Поскольку 1 стеновой пеноблок равен 18 кирпичам, а газоблок – 16, то по стоимости и функциональности более габаритные материалы всегда выигрывают, в сравнении кирпичной стеной.

До сих пор бытует мнение, что пеноблоки лучше всего использовать для возведения подсобных помещений, подвалов, гаражей и даже, бань, а из кирпича лучше строить надежный дом, который простоит больше сотни лет.

Что лучше?

Цена на изделия от производителей постоянно изменяется, в зависимости от типа, назначения и размеров изделий, и равна показателям таблицы с ценами, указанными в предыдущем разделе. На цену влияет регион, скорость и срочность изготовления заказа, удаленность к месту строительства (амортизационные услуги). Сам монтаж указывается компаниями на своих официальных сайтах в прайсах услуг.

Согласно рейтингам среди специалистов и пользователей лучшая тройка производителей, рассматриваемых выше материалов – это:

  1. Кирпич – «Альтаир», «Стройкерамика», «ЛИКолор».
  2. Газоблок – «ЭКО», «ГРАС», «Стройкомплект».
  3. Пеноблок – «ЮграБлок», «Омский пенобетонный завод», «АЛЬТА-БЛОК».

Однозначно сказать, какой именно из искусственных камней лучше другого, нельзя. Так как, например, кирпич, особенно керамический – это проверенный временем материал. Газоблоки подойдут перегородкам, а вот пеноблоки могут составить хорошую конкуренцию кирпичам по цене на конструкционную стену.

Кирпичная кладка более прочная, чем пеноблочная, и подходит для возведения несущих стен в любом климате и любой почвенной сейсмичности.

Видео по теме

В этом видео сравнивают кирпич с другими материалами для строительства:

Заключение

Каждый строительный материал, сравниваемый с кирпичом, а также и он сам, имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Поэтому строительные специалисты однозначно ответить на вопрос, что наиболее предпочтительно для возведения дома, не могут. Каждый из перечисленных материалов (пеноблок, газоблок, кирпич) хорош по-своему, в зависимости от своих основных характеристик и функционального назначения.

Решить, что именно подойдет в каждом конкретном случае, могут помочь строительные специалисты. Все проекты и расчеты по ним являются индивидуальными, и зависят от типа фундамента, ландшафтных и климатических особенностей.

Газоблок + кирпич – третий не лишний?

Повышение доступности жилья — один из двигателей прогресса в стройиндустрии. В условиях конкуренции застройщики стремятся удешевить стоимость строительства за счет использования современных материалов и технических решений. Например, в последние десятилетия в нашей стране приобрели большую популярность двуслойные стены из газобетона и кирпича. Облицовочный кирпич придает таким домам внешнюю респектабельность, а легкий и достаточно теплый газобетон отвечает, в том числе за комфорт. Двуслойные стены дешевле полностью кирпичных, а архитектурный образ здания мало отличается. Но обеспечат ли такие стены необходимый комфорт и долговечность дома? Разбираемся вместе с экспертом – техническим специалистом по коттеджному и малоэтажному строительству Корпорации ТЕХНОНИКОЛЬ Александром Плешкиным.

Прослужит ли дом нескольким поколениям?

Долговечность – один из важных критериев при выборе технологий для строительства дома. В «Инженерно-строительном журнале» №8 (2009 г) приведены результаты испытаний газобетонных стен с кирпичной облицовкой. Выводы ученых удивляют: срок службы такой стены составляет от 60 до 110 и более лет. Испытывались материалы одного качества в условиях одного и того же региона. Как выяснилось, столь заметная разница обусловлена технологией применения материалов: увеличить срок эксплуатации позволяет наличие вентиляционного зазора между слоями стены.

«Вообще отделка газобетона кирпичом без вентиляционного зазора допустима только для неотапливаемых помещений. В противном случае из-за разницы температур теплый и влажный воздух из помещения устремится наружу, пар начнет скапливаться между слоями стены, разрушая и кирпич, и газобетон, — комментирует Александр Плешкин. – Наличие вентилируемого зазора, обеспечивающего циркуляцию воздуха (его вход у основания и выход наверху здания) позволит беспрепятственно выводить водяной пар. Срок службы таких домов заметно выше при наличии слоя теплоизоляции, который выведет точку росы из газобетона и увеличит термическое сопротивление всей конструкции».

Читать еще:  Раскладка кирпича при кладке стен толщиной
Погода в доме

В том, что погода в доме главней всего, мало кто сомневается. Считается, что для теплых регионов стена из газобетонных блоков толщиной 300–400 мм и облицовкой в половину лицевого кирпича укладывается в нормативные требования. Соответственно, в доме должно быть достаточно тепло и уютно. Но по факту зимой жители таких домов очень часто вынуждены использовать всевозможные системы отопления. Особенно в первые годы после постройки, когда дом «сохнет». Учитывая стоимость электроэнергии, для семейного бюджета такой способ согреться может быть накладным. Кроме того, из-за нарушения температурно-влажностного режима дома микроклимат в помещении становится хуже, образовывается сырость и плесень, особенно в углах и на стыках «пол-стена-потолок».

Результаты проводимых Службой Качества ТЕХНОНИКОЛЬ тепловизионных обследований объектов говорят о некоторых проблемах, связанных с эксплуатацией домов, построенных по технологии, которая не предусматривает вентиляционный зазор и слой утепления между газобетоном и кирпичом.

Например, в марте 2016 года проводилась тепловизионная съемка фасада жилого комплекса в Московской области.

Данные по объекту:

Тип объекта – таунхаус на стадии эксплуатации;

Дата сдачи объекта – 30 ноября 2015 г.;

Дата проведение осмотра – 1 марта 2016 г.;

Конструкция фасада – газобетонный блок (400 мм) + облицовочный кирпич (120 мм), утепление отсутствует.

«Влажные пятна на фасаде могут быть следствием двух причин, — комментирует Александр Плешкин. — Возможно, мокрые процессы внутренних отделочных работ производились в холодное время года. В данный период кладка еще не успела высохнуть. Также отсутствуют входные и выходные отверстия для создания движения воздуха в вентилируемой кладке. Паровоздушная смесь, которая проникла в кладку из внутренних помещений, встретилась с отрицательной температурой на улице, в результате чего выпала в виде конденсата — воды. Вторая возможная причина образования локальных пятен — наличие мощных теплопроводных включений, которые и выступили в качестве источника конденсата в большом количестве».

Почему расчеты расходятся с фактами?

При использовании тепловизионной съемки были выявлены тепловые потери в местах примыкания стены к кровле, цокольной части, и по контуру плит перекрытий по всему периметру фасада.

«Это связано с тем, что на стадии проектирования теплотехнический расчет фасада соответствует нормам по тепловой защите зданий. Нюанс в том, что расчеты проводятся по глади фасада, без учета мест сопряжений и примыканий плит перекрытий со стеной, окнами, устройства армапоясов и мауэрлатов и так далее. Также не стоит забывать про учет теплопотерь при укладке блоков – в швах в большинстве случаев используется классический цементно-песчаный раствор, реже — специальный тонклослойный клеевой, но вне зависимости от выбранного типа данный способ соединения блоков создает мосты холода, которые и могут спровоцировать конденсацию паров остаточной строительной влаги. Если еще учитывать теплопотери через неоднородности, то получаем уже критические значения», — объясняет эксперт.

Результаты расчетов с учетом всех теплопроводных включений будут приведены ниже, но то, что они будут отличаться от изначальных расчетов, подтверждается результатами тепловизионной съемки.

Рисунок 2. Тепловизионная съемка 1 этажа
Рисунок 3. Тепловизионная съемка 2 этажа

На фотографиях ниже наглядно демонстрируются теплопроводные включения (так называемые тепловые мосты) через плиты перекрытия, цоколь и сопряжения фасада с крышей, а также нарушения технологии строительства.

Рисунок 4. Тепловые потери

Ситуацию хорошо объясняют результаты испытаний тепловой однородности двуслойных стен, проведенных экспертами из Санкт-Петербурга А. С. Горшковым, П. П. Рымкевичем и Н. И. Ватиным. Они провели расчет приведенного сопротивления теплопередаче наружных стен типового многоквартирного жилого здания с конструктивной монолитно-каркасной схемой и двухслойными стенами из газобетона с наружным облицовочным слоем из кирпича в Санкт-Петербурге. Полученное значение 1,81 м2•°С/Вт не соответствуют не только требуемым 3,08 м2•°C/Вт, но и даже минимально допустимым нормативным требованиям 1,94 м2•°C/Вт. Различия в коэффициентах теплотехнической однородности исследователи объясняют различиями использованных в проекте конструктивных решений, количественного и качественного состава теплопроводных включений с учетом их геометрической формы. То есть учитываются все так называемые мостики холода, которые присутствуют в проекте: вид и материал крепежа, плиты перекрытия, стыки, обрамления и примыкания к стенам и окнам и так далее. Довольно распространен случай, когда теплотехническая неоднородность стеновой конструкции на реальном объекте еще ниже расчетной, потому что зависит от качества монтажа: наличие трещин, разломов, выбоин и иных дефектов изделий из газобетона может приводить к перерасходу строительного раствора, который выступает в качестве дополнительного теплопроводного включения, не учитываемого при расчете.

Рисунок 5. Конструктивное решение наружной двухслойной стены

В итоге мы получаем, что фактический коэффициент теплотехнической однородности существенно меньше, чем расчетное значение. Разница может составлять до 47%. Приведенное сопротивление теплопередаче подобных конструкций может быть меньше нормативного значения до 70%, что требует либо увеличивать толщину газобетонных блоков в составе двухслойной стеновой конструкции, либо использовать промежуточный слой из теплоизоляционных материалов.

Рисунок 6. Схемы расчетных фрагментов наружной двухслойной стены

«Результаты испытаний говорят о том, что закладываемый при проектировании коэффициент теплотехнической однородности 0,9 для стен из газобетона и кирпича для многих случаев является завышенным. Кроме того, проектировщики пользуются необоснованными значениями теплопроводности газобетона, — комментирует Александр Плешкин. — По факту такая конструкция не обеспечивает необходимое термическое сопротивление стен. Создать комфортный микроклимат, сократить размеры коммунальных платежей и повысить долговечность стен из газобетона и кирпича можно, благодаря включению теплоизоляции между газобетонным и лицевым (облицовочным) слоями. При выборе теплоизоляционного материала для конструкций такого рода особое внимание необходимо уделять значению сопротивления паропроницанию. Оно должно быть, как минимум на порядок меньше сопротивления паропроницанию несущего слоя наружной стены. Утепление стены из газобетона экономически обосновано и выгодно по сравнению с увеличением толщины газобетонной стены, при увеличении которого дополнительно нагружается фундамент и уменьшается полезная площадь помещений».

Влажность – важно ли это?

Хотелось бы отдельно отметить темы теплопроводности и влажности изделий из газобетона, которые являются сильными абсорбентами влаги, то есть могут впитывать значительное количество воды.

«Их фактическая влажность в начальный период эксплуатации может значительно превышать расчетную, это связано не только с процессом производства, транспортировки и складирования материала, но и с мокрыми процессами, которые происходят в доме во время его стройки – заливка стяжки, выравнивание стен и так далее. В этой связи теплопроводность изделий из газобетона может оказываться выше по сравнению с принятыми в проекте расчетными значениями, т. к. теплопроводность материала зависит от содержания влаги. Сложно поддается прогнозу количество лет через которое дом «выйдет» на проектные показатели. Это будет зависеть от климата, условий эксплуатации помещения и конструктивного решения стены – наличие вентиляционного зазора и правильно подобранных изоляционных слоев с точки зрения паропроницаемости. При грамотно спроектированной и выполненной конструкции выход на рабочий режим такой конструкции не должен превышать одного – двух лет», — комментирует Александр Плешкин.

Следует обращать пристальное внимание на вопрос испытания коэффициентов теплопроводности газобетона, а именно на условия влажности, при которых проводятся испытания.

Показатель теплопроводности определяют по ГОСТ 7076-99 «МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ СТРОИТЕЛЬНЫЕ. Метод определения теплопроводности и термического сопротивления при стационарном тепловом режиме». В данном документе расчеты проводятся для материала в сухом состоянии, не регламентируется при какой весовой влажности материала необходимо проводить испытания. Некоторые производители газобетона проводят испытания на теплопроводность материала ссылаясь на ГОСТ 31359-2007 «Бетоны ячеистые автоклавного твердения», в котором указаны значения весовой влажности, при которой производятся измерения: для условий «А» весовая влажность составляет 4%, для условий «Б» — 5%.

Согласно СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» Приложение Д (или СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», Приложение Т) весовая влажность газобетона значительно превышает значения ГОСТ 31359-2007: для газо- и пенобетона плотности 1200;1000;800 весовая влажность составляет: 15% для условий «А» и 22% для условий «Б».

Читать еще:  Обеденная зона стена под кирпич

Расчетный коэффициент теплопроводности газобетона значительно занижен по сравнению с фактическим. Данный факт связан не только с особенностями использования материала в условиях влажности, но и с самой методикой испытаний теплопроводности газобетона — влажность при испытаниях снижена в 3,75 — 4,4 раза.

Такая разница в значениях влажности говорит о том, что после возведения конструкции газобетон на протяжении определенного периода времени достигает нормируемых значений равновесной весовой влажности, которая значительно выше той, при которой проводятся испытания теплопроводности материала.

В результате фактическое значение сопротивления теплопередаче здания не совпадает с расчетным. Данный факт говорит о снижении энергоэффективности здания и увеличении эксплуатационных затрат на отопление и кондиционирование.

«Таким образом, с помощью газобетона и кирпича вполне можно создать респектабельный, теплый и долговечный дом, — резюмирует Александр Плешкин. — Но только при строгом соблюдении технологии проектирования тепловой оболочки здания с учетом всех теплопроводных включений, корректных показателей влажности газобетона, которую он приобретет в процессе эксплуатации, а также при обязательном наличии теплоизоляционного слоя и вентиляционного зазора».

В последние десятилетия в нашей стране приобрели большую популярность двуслойные стены из газобетона и кирпича. Двуслойные стены дешевле полностью кирпичных, а архитектурный образ здания мало отличается. Но обеспечат ли такие фасады необходимый комфорт и долговечность дома? Разбираемся вместе с экспертом – техническим специалистом по коттеджному и малоэтажному строительству Корпорации ТЕХНОНИКОЛЬ Александром Плешкиным.

С 4 по 6 октября 2017 года в МВЦ «Екатеринбург-Экспо» (Екатеринбург) пройдет международный форум высотного и уникального строительства 100+ Forum Russia. Мероприятие проводится при поддержке Минстроя РФ, правительства Свердловской области, администрации города Екатеринбурга.

Пеноблок, кирпич

Как выбрать материалы для стен и перегородок?

Сейчас существует огромное количество разных предложений: легкие материалы для строительства, традиционные прочные кирпичи, декоративные плиты и многое другое. При выборе необходимо исходить из задачи и планируемого бюджета.

МатериалНазначениеОсобенности
ПеноблокиСтены и перегородки ТеплоизоляцияЛегче кирпича, обеспечивает хорошую паропроницаемость, помещение «дышит». Но впитывает влагу, поэтому при отделке нужно грунтовать. Система паз-гребень облегчает кладку.
ГазобетонСтены и перегородки ТеплоизоляцияСхож с пеноблоками, легкий, но не самый прочный материал, не держит крепеж. Система паз-гребень облегчает кладку.
Строительный кирпичСтены и перегородки ФундаментТрадиционный прочный и разнообразный материал. Можно строить легкие перегородки из пустотелого кирпича, можно возводить тяжелые конструкции. Из минусов — цена и не всегда стабильное качество.
Облицовочный кирпичСтены и перегородкиПрименяется для облицовки и дополнительной теплоизоляции. Можно использовать для строительства декоративных ненагруженных перегородок. Есть много цветовых и фактурных решений.
Керамзитные блокиСтены и перегородкиЛегкие и прочные, очень дешевый материал для строительства стен.
Силикатный кирпичСтены и перегородки ФундаментСхож с керамическим кирпичом, стоит дешевле, но хуже противостоит влажности.
Пазогребневые плитыСтены и перегородкиПозволяют быстро монтировать перегородки, система паз-гребень облегчает укладку. Но не очень хорошо держат крепеж, подходят в качестве альтернативы гипсокартону.

На материалы для строительства стен цены разные, конечно, нужно исходить из бюджета. Но первичной является решаемая задача.

Что строим? Внешние стены лучше возводить из кирпича, пеноблоков или газобетона. Последние сейчас становятся все популярнее, но с ними нужно уметь работать. Кирпич дает стабильное качество постройки. Внутренние перегородки выбираем, исходя из прочности основания и перекрытий. На легкое основание ставят пустотелые пеноблоки, газобетонные блоки, кирпич (при кладке в полкирпича).

Где строим? При выборе материалов для строительства стен нужно учитывать окружающую влажность и перепады температуры. В Московской области рядом с реками и озерами лучше строить из кирпича, в сухих местах можно брать пеноблок. Перепады температуры по региону примерно одинаковые, поэтому мы рекомендуем материалы с морозостойкостью от F75.

Под какую нагрузку? Если стена не несущая, то можно брать пустотелые материалы, они обеспечивают хорошую тепло- и звукоизоляцию. Под несущие стены лучше взять полнотелый кирпич или блоки.

Кирпич обшитый газобетоном?

Закупил поначалу газобетон толщиной 20см, думал утеплить минватой и сверху заштукатурить. Но со временем отношение к минплите изменилось, расхотел с ней связываться.
А газобетон обратно не продам, если и продам то по дешевке только.
Есть такая идея, постройть стены из кирпича толщиной 20см и обшить газобетоном без зазора. У кирпича теплопроводимость 0.3 а у газобетона 0.14, паропроницаемость у газобетона тоже выше чем у кирпича, поэтому идея вроде хорошая, но может где какие нюансы?

Есть. Когда кирпич лицевой и под расшивку — он не требует снаружи штукатурки. А газосиликат — обязательно штукатурить. А это — приличные деньги.
Поэтому обычно кирпич — снаружи.
А что с минплитой не устроило? Деньги?
У меня дом из газосиликата, утеплен пенопластом с минватой. Изумительно. Термос. Весьма комфортно. Но — не дешево!

кензи написал :
Но со временем отношение к минплите изменилось, расхотел с ней связываться.

А что не так с минплитой?

у минплиты 0.03-0.04. почувствуйте разницу с газобетоном 10см минплиты=35-40см газобетона (примерно). при том, что 10см — фактический минимум, это для теплых регионов страны. В холодных минплиты надо не менее 15см.

а если газобетон на перегородки пустить?

andrewkhv написал :
а если газобетон на перегородки пустить?

Перегородки как раз лучше из тяжелого кирпича — они теплоемкие, повышают тепловую инерцию дома, а значит — комфорт.

andrewkhv написал :
В холодных минплиты надо не менее 15см.

Ну, это совсем уж в холодных, типа — Вашего.

Vladimir_Vas написал :
Перегородки как раз лучше из тяжелого кирпича — они теплоемкие, повышают тепловую инерцию дома, а значит — комфорт.

они увеличивают нагрузку на перекрытия или фундамент и, имхо, снижают звукоизоляцию по сравнению с более разумными конструкциями. делать ненесущие перегородки из кирпича — не самое лучшее решение по многим параметрам

andrewkhv написал :
они увеличивают нагрузку на перекрытия или фундамент и, имхо, снижают звукоизоляцию по сравнению с более разумными конструкциями.

В коттедже на одну семью требования к звукоизоляции слабенькие — соседей то нету. Фундаменты на обычных, не торфяных грунтах, как правило, избыточны по несущей способности — типовой ленточный из бетонных блоков. А вот теплоемкость внутренних перегородок — существенный фактор для средней полосы. К примеру, он позволяет обходится в загородном доме без кондиционера вообще. А это — здорово!

Vladimir_Vas написал :
утеплен пенопластом с минватой

Внутри, или , снаружи.

Vladimir_Vas написал :
К примеру, он позволяет обходится в загородном доме без кондиционера вообще. А это — здорово!

я прожил в загородном доме 20 лет, правда в деревянном. без кондиционера у нас в принципе можно перекантоваться, но основная проблема — не жара, а сырость. у соседей в кирпичном домике тоже очень сыро летом. так что конциционер пришелся бы кстати. но в моем случае передвижной осушитель воздуха оказался все-таки полезнее.

Vladimir_Vas написал :
требования к звукоизоляции слабенькие — соседей то нету

у членов семьи могут быть разные музыкальные вкусы а мощность бытовой аудиотехнике весьма солидная! сейчас колонками для компа 2х40Вт никого не удивишь

Vladimir_Vas написал :
из тяжелого кирпича — они теплоемкие, повышают тепловую инерцию дома, а значит — комфорт.

Это , безусловно, так..

И это так..
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ(между).

Vladimir_Vas написал :
Есть. Когда кирпич лицевой и под расшивку — он не требует снаружи штукатурки. А газосиликат — обязательно штукатурить. А это — приличные деньги.
Поэтому обычно кирпич — снаружи.
А что с минплитой не устроило? Деньги?
У меня дом из газосиликата, утеплен пенопластом с минватой. Изумительно. Термос. Весьма комфортно. Но — не дешево!

А штукатурка минплиты разве не сложнее и дороже чем штукатурка газобетона?
С другой стороны, мне очень так кажется что в дождливую погоду влага проходит через штукатурку в минплиту, а это повышает теплопроводимость минплиты.
Прошу не забыть про мой первый и основной вопрос)

А пенопласт где именно? Пирог как выглядит? [зачем минплита если в пироге уже решили ставить пенопласт и с точностью наоборот]

Vladimir_Vas написал :
А вот теплоемкость внутренних перегородок — существенный фактор для средней полосы.

Владимир Васильевич, мы намедни с Вами в разделе сантехника и отопление рассуждали о регулировании температуры в помещении при помощи погодозависимой автоматики и термостатов. И ответьте мне, пожалуйста на такой вопрос — каким образом желаемое Вами регулирование соотносится с теплоемкими стенами?
Для нормальной регулировки нужны нетеплоемкие стены. Как у каркасников. Внешние могут быть и из тяжелым материалов, а внутренние должны быть из облегченных конструкций и материалов.

AlexMax написал :
И ответьте мне, пожалуйста на такой вопрос — каким образом желаемое Вами регулирование соотносится с теплоемкими стенами?

Простым — комфортным для моего возраста является стационарность температуры во времени. Летом — чуть выше, зимой — чуть ниже. И вся система отопления, и теплоемкость здания согласованно работают на удержание температуры в неизменном состоянии. Чем меньше дельта — тем комфортнее.
А у Вас другие представления о комфорте? Ну — это дело вкуса. А у меня — вот так!

кензи написал :
А пенопласт где именно? Пирог как выглядит? [зачем минплита если в пироге уже решили ставить пенопласт и с точностью наоборот]

Пирог выглядит так — изнутри-наружу. Штукатурка-два ряда по 20 см газосиликата, 10 см пенопласта на клею, базовый армирующий слой со стеклосеткой и короед акриловый тонированный в заданный цвет. Вокруг всех проемов и примыкания к крыше вместо пенопласта на ширину 30 см применена минплита фасадная 10 см плотностью 160 г/л. По ГОСТу противопожарные расшивки минплитой на частных домах до 2 этажей можно не делать. Но я сделал, потому что делал — себе.

Vladimir_Vas Значит стена не дышит? Пенопласт же не пропускает влагу, если и пропускает то в ничтожно малых количествах на единицу времени и площади?
А сколько лет в этом доме живете? Зимой температура до скольки падает?
влага получается куда уходит?
п.с. кстати, между делом, очень признателен что отвечаете

кензи написал :
Пенопласт же не пропускает влагу, если и пропускает то в ничтожно малых количествах на единицу времени и площади?

Паропроницаемость фасадного пенопласта равна паропроницаемости сосны поперек волокон.

кензи написал :
А сколько лет в этом доме живете? Зимой температура до скольки падает?

Второй год. Внутри температура не падает.

В вентиляцию. В доме 6 вентканалов и организованный приток с подогревом приточного воздуха.

кензи написал :
очень признателен что отвечаете

В профиле напишите место жительства-строительства, ответы будут более впопад. Страна то у нас -ого-го! Что достаточно в Краснодаре, то катастрофа в Красноярске.

кензи написал :
А штукатурка минплиты разве не сложнее и дороже чем штукатурка газобетона?
С другой стороны, мне очень так кажется что в дождливую погоду влага проходит через штукатурку в минплиту, а это повышает теплопроводимость минплиты.

Это только «кажется». Минплита штукатурится по специальной технологии, которая называется СФТК. Грунтовка и финишная декорштукатурка не пропускают дожди в стену.
Вы конечно «из экономии» можете выдумывать свои технологии, но «думанье» и «что вышло» — тоже чисто ваше личное.

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Пенополистирола..
Пенопласт и пенополистирол- не совсем одно и то же.

vitex73 написал :
Пенопласт и пенополистирол- не совсем одно и то же.

Да и какая между ними разница, подскажите пожалуйста!

Vladimir_Vas написал :
У меня дом из газосиликата, утеплен пенопластом с минватой. Изумительно. Термос. Весьма комфортно. Но — не дешево!

Правильнее и дешевле было бы из кирпича+утепление. А газобетон или без утепления с толстыми стенами или если утеплять, то не газобетон. А так, конечно, «у богатых свои привычки».

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Товарищ из Горловки еще ПВХ-пенопласт вспомнил, по видимому. Да, такой был.

andrewkhv написал :
они увеличивают нагрузку на перекрытия или фундамент и, имхо, снижают звукоизоляцию по сравнению с более разумными конструкциями. делать ненесущие перегородки из кирпича — не самое лучшее решение по многим параметрам

Поясните пожалуйста, что это за конспирологические такие «более разумные конструкции» — что за конструкции в принципе, чем они «более разумны» с точки зрения технико-экономического обоснования, а не сплетен.
И почему кирпичные перегородки — «не самое лучшее решение», по какой причине? Соглашусь с одной, если дом из деревянного каракаса, то в этом случае «не самое лучше», а если дом каменный?

Vladimir_Vas написал :
Перегородки как раз лучше из тяжелого кирпича — они теплоемкие, повышают тепловую инерцию дома, а значит — комфорт.

Именно так, чем теплоёмче внутреннее пространство, тем выше тепловая инерция и комфорт.

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

ПХВ, ПС..
И , сейчас есть..И используется..

vitex73 Фасадного ПВХ-пенопласта не бывает. Поэтому в контексте моего поста — очевидно совпадение термина пенопласт с пенополистиролом. Это если уж поумничать.

Gennady , как-то читал профилную тему по звукоизоляции. сейчас лень выискивать в ней сравнение разных типов перегородок. вот, из интернета: » > сравните характеристики стены в полкирпича (47дБ) и правильно сделанной стены из гкл по разнесенному каркасу (53 дБ), что почти соответствует стене в 1 кирпич, и оцените трудоемкость и цену обоих вариантов. вот еще ссылка » >

Gennady Ну так обоснуйте где нюанс? Где неправильное решение? Что не так?

разница в несколько процентов, очень сомнительная при этом из каких-то случайных источников — это все доводы против кирпичных перегородок? слабый аргумент

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

» > про этот калькулятор что думаете?
Я пропустул слово на улице — температура зимой до скольки падает?

кензи Год на год не приходится. Наиболее холодную зиму — полтора месяца ниже -20, частенько за -25 и до -32. Но такой экстрим не каждый год бывает. Среднемноголетняя температура Января у нас -5 градусов.
По поводу калькулятора — он дает возможность относительных оценок одного строительного решения с другим. Посчитать с его помощью планируемые теплопотери конструкции дома в целом весьма затруднительно.Ограждающие тепловой контур конструкции сильно неоднородны и имеют огромное количество переходных узлов сопряжения. В отличие от многоквартирных домов площадь узлов сопряжения сопоставима с площадью однородной части стен. В этих самых переходных узлах тепловой расчет совсем не так тривиален. Поэтому к коттеджам он мало применим.

Что касается точки росы — так её не возникает у меня в доме никогда. Я люблю сухой воздух — возможно, это следствие возраста. Домашняя метеостанция (Ea2) показывает в доме относительную влажность 25-30%. А в морозы — 20% просто потому, что ниже 20% она измерять не умеет. Достигается это правильной организацией вентиляции. Мебель (а она только из массива сосны и дуба) не рассыхается, Паркетная доска — не коробится. Плесень-грибок не образуется. Самочувствие — комфортное.
Летом не так. Летом, бывает и влажно. Но летом в целом комфортнее.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector